タグ: ファクトチェック

AIに毎日の調査レポートを作らせると、出典付きの整った文章が届きます。それを自分の判断に使う前に、どこまで信じてよいのかを確かめたくなります。数字が合っているかは一次資料に戻せば確かめられますが、数字がすべて合っていても、レポートが前提にしている「自分の状況」が実際と違えば、そのまま判断には使えません。

私はChatGPT dotsに米株・世界ニュース・日本株のレポートを毎日頼んでいます。2026年10月9日分の3本から、結論の出発点になる4件の数値（会社の業績予想、供給契約の金額、家計調査、原油生産の停止率）を選んで一次資料と照らすと、4件とも一致しました。ずれていたのは数値ではなく前提でした。私はその日の朝にローツェ株を100株買っていましたが、レポートはそれを知らないまま、夜版でその日の値上がりを「取り逃し」と記録していました。

この記事では、時点をそろえる、数値を一次資料へ戻す、計算と仮定を分ける、自分の現状が前提に入っているかを見る、の順で照合する手順を、この10月9日分の実例で示します。銘柄と売買は私自身の記録で、照合の手順を示す題材として使います。読み終えたら、届いたレポートのどこまでを判断に使ってよいかを決め、食い違いを原文つきで記録できます。

照合の順番

照合は次の4段で進めます。上から順に確かめると、後の段で見つけたずれの原因を、前の段に戻って切り分けられます。

全項目を同じ深さで調べると、毎日の確認が続きません。2段目は、結論の出発点になる数値から数件を選んで照らします。

1. 時点：いつの情報かをそろえる

10月9日分の3本には、それぞれ情報の確認締切が書かれていました。

まずこの時点へ戻り、対象の市場・取引日・資料の公表時刻を合わせます。後から出た発表を使って朝のレポートを採点すると、判断の良し悪しを取り違えます。

価格には、さらに「取引が成立した時刻」と「情報を取得した時刻」があります。米株版は、ローツェの夜間取引（PTS）の価格について、最終約定が10月8日23時58分、再取得が9日の朝8時50分と分けて書いていました。朝に取り直しても、価格の時点は前夜のままです。照合では、どちらの時刻の価格かを先に確かめます。

2. 数値を一次資料へ戻す

結論の出発点になる4件を選び、一次資料と照らしました（2026年10月9〜10日に照合）。

大阪有機：連結予想と単体予想を取り違えない

日本株夜版は、大阪有機化学工業の業績予想の修正を取り上げていました。会社資料の1ページにある、2026年11月期・通期・連結の表と照らします。同じページに単体の表もあるので、見出しから確かめます。

4項目ともレポートと一致しました。金額は資料の百万円を億円に換算しています。会社の修正資料・1ページ

ここで確かめたのは会社の予想で、達成した実績や、レポートが独自に置いた翌期の予想とは別のものです。「EPS325円」だけを抜き出すと、その区別が消えます。

GlobalFoundries：20億ドルは誰と誰の合意か

米株版が取り上げた、GlobalFoundriesとTSMCのシリコンインターポーザー供給について、10月8日の公式発表を確認しました。20億ドル、当初5年間の合意、2028年上期に生産を立ち上げる計画、生産拠点が米ニューヨーク州Maltaという記載が一致しています。GlobalFoundries公式発表

この金額はGFとTSMCの合意のものです。日本の装置メーカーへの発注額と読み替えるには、取引関係や発注の時期を示す別の資料が要ります。元のレポートもこの点を分けていました。数字と一緒に、主体と契約の範囲を残します。

家計調査：前年比と前月比を分ける

世界ニュース版が取り上げた、2026年8月分の二人以上の世帯の消費支出です。

いずれも一致しました。前年と比べると減り、前月と比べると小幅に増えています。この2つは両立します。「消費が増えた／減った」と縮める前に、比べた期間と物価調整の有無を見ます。総務省・家計調査2026年8月分、1ページ

このリンク先は最新月に置き換わるPDFです。後日確かめるときは、表紙が2026年8月分かを見てください。

原油生産：停止率の分母を確かめる

米当局の10月8日の発表では、同日11時（米中部夏時間）時点の事業者報告をもとに、メキシコ湾（米国の呼称はアメリカ湾）の日々の原油生産の62.89%、日量1,282,879バレルが停止中と推計しています。レポートの数値と一致しました。米当局の発表（BSEE掲載）

分母はこの海域の日々の生産です。米国全体や累計の量に広げず、一時点の停止の推計として読みます。割合を確かめるときは、分母と集計の時点を一緒に残します。

3. 計算と、計算に入れた仮定を分ける

10月9日夜版は、ローツェについて、利益の見通しと倍率から独自に置いた基準価格5,670円と、当日の東証終値5,134円を比べていました。終値は、日付つきの株価履歴2つで確かめました。Yahoo!ファイナンス、株探

基準価格までの余地 ＝（5,670 ÷ 5,134 − 1）× 100 ≒ 10.44%

計算は合っていました。夜版はこの10.44%を、当時の私の運用で置いていた「長期で15%」という選別基準に照らし、届かないので追わない、と書いていました。

ただし、5,670円はレポートが置いた評価で、計算が合っていても評価の前提が正しいとは限りません。確かめる対象を分けると、次のようになります。

年単位の利益見通しから置いた評価を、そのまま数週間後の到達価格として読まないこと。予測値を判断に使うときは、計算の一致と前提の確かさを分けて記録します。

4. 自分の現状が、前提に入っているか

ローツェ：買ったことを、レポートは知らなかった

10月8日の夜版と9日の朝版は、ローツェの値上がりを追わない判断でした。一方で私は、10月9日の東証の寄り付きで100株を買い、翌10日の時点でも持っていました。この日の終値は5,134円、前日比700円高のストップ高です。

その日の夜版には、次の一文がありました（レポートの原文の一部）。

朝の始値4,634円からの上昇機会は取り逃しとして記録する一方、後から作った評価を昨日の推奨へ遡及させない。

私は購入をdotsに伝えていなかったので、レポートは「まだ買っていない人」を前提に、新しく検討する銘柄として書いていました。2段目で照らした数値はどれも合っていたのに、私にとっての「取り逃し」は起きていません。ずれは数値ではなく、レポートの前提に入っていない私の行動の側にありました。

市場の始値は、私の約定単価の証拠にはなりません。また、株価が上がった結果だけで、私の判断を正解としたり、レポートを失敗としたりもできません。当時の条件、どの価格なら判断が変わったか、実際に何をしたかを並べて振り返ります。

放電精密：買った価格が、分析の条件と違っていた

前提のずれは、その数日前にもありました。放電精密の決算と上方修正を見て、私は発表翌日に上がると予想し、10月7日の午前に3,125円で100株を買いました。翌8日に2,735円で100株すべてを売り、税・手数料を除いて39,000円の損失になりました。

1株当たりの差 ＝ 2,735 − 3,125 ＝ −390円
100株の売却損 ＝ 390 × 100 ＝ 39,000円（税・手数料を含めない）

このときの元の分析は、10月6日夜の時点で3,040円を上限とし、値動きの反転を確かめることなどを条件にした検討でした。私が買った3,125円は、その上限より高い価格です。購入後の7日夜には、終値が支えになる価格帯を下回ったため、レポートは新規購入の見送りに変わっていました。「翌日は上がる」という私の予想と、レポートが置いた価格と条件は、別の判断だったことになります。

2つの例から言えるのは、レポートは伝えたことしか前提にできない、ということです。購入した、売った、案件を受けた、といった自分の行動は、伝えない限りレポートの記録に入りません。

現状を伝えて、前提を点検してもらう

自分の行動のあとに分析を頼むときは、実際の値を渡して、以前の前提との差を確かめてもらいます。

対象：［銘柄や案件・参照するレポートの日付］
実際の行動：［購入・契約など］、単価：［価格］、数量：［数量］
日時：［確認できる時刻。分からなければ「不明」］
以前のレポートが置いた価格・条件：［該当箇所］

以前の前提と、実際の行動の差を示してください。
価格に依存する計算と、成り立たなくなった条件を確かめてください。
足りない情報は推測せず、追加で必要な情報を示してください。
注文などの操作は行わず、元のレポートを残して、別名の確認メモにまとめてください。

定期レポートの依頼文そのものに「自分の現状」の欄を作っておく方法もあります。そのテンプレートは、dotsの定期レポートをPCに保存する記事の依頼文に入れました。

食い違いを見つけたら、原文を残して記録する

今回選んだ4件の数値には、直す必要のある食い違いはありませんでした。別の日に食い違いが出たら、元のレポートを書き換えず、原文と照合先を並べて、結論への影響まで記録します。

対象：［レポート名・対象日・該当する見出し］
原文：［該当する一文］
照合先：［一次資料のURL・資料の日付・ページや表の名前］
差：［数値、単位、時点、実績か予想か、のどこが違うか］
影響：［計算し直しや見直しが必要な箇所］

その資料が、レポートの確認締切までに手に入ったかを確かめてください。
後日訂正された資料なら、当時の誤りと後日の更新を分けてください。
根拠が足りない部分は未確認とし、結論への影響を示してください。
元のファイルは変更せず、別名の確認メモに保存してください。

直した数字だけでなく、その数字を使った比較や結論まで読み直します。記録が残っていれば、次のレポートで同じ前提を使ってよいかも判断しやすくなります。